Hace tiempo que no hago alguna crítica sobre algún estreno de semana, así que, os traigo mi crítica de Casino Royale, que se estrenó este Viernes y que fui a ver ayer.
La sinopsis y la información sobre la película la podéis ver en Estrenos de la semana.
Más críticas de cine en la sección Críticas de la barra superior.
Primero situemosnos, estamos ante la primera novela de Ian Fleming sobre James Bond, por tanto, nos cuenta el comienzo de éste.
El reparto de actores que tiene no lo forman los más conocidos del mundo cinematográfico, por lo menos de los que yo conozco de las películas que han llegado a España. Hay que exceptuar a Judi Dench, que ha encarnado a M en la gran mayoría de las últimas películas del agente secreto, y a algún que otro actor secundario, pero personalmente ni conocía al propio actor que encarna a Bond, Daniel Craig, sólo sé que salía en Tomb Raider 2, pero al no ver la película no sabía como trabajaba.
Hay que destacar que es una de las películas más intensa que yo he visto de la saga, hay mucha acción y el actor se lo curra bastante, siempre corriendo y saltando, no como Roger Moore o Pierce Brosnan, que no sudaban, es más, durante el rodaje Craig se rompió unos dientes en una de las escenas de acción.
La película al principio no me atrajo mucho, estaba bastante bien, pero no iba a ser una de mis películas favoritas, pero a medida que fue llegando el final me iba sorprendiendo más, no tiene ese final clásico de las otras películas, es un final totalmente distinto, y si analizamos la película en conjunto explica muy bien porque en las demás películas el personaje es como es, de donde saca su bebida, su carácter ligón sin compromisos, etc...
Destacar cómo en la portada no hay las clásicas siluetas de mujeres, sino el propio actor, creo que la primera vez que sale el actor en la portada, y también comentar como todavía no está Q con sus maravillosos inventos que salvan la vida en más de una ocasión al agente secreto. También note como no explotaban demasiado el coche, en las últimas películas predecesoras, las de Brosnan, el coche siempre tenía algo, cohetes, conducción desde el móvil, se convertía en transparente, ... pero en esta ocasión no, el coche era un coche y nada más.
En conclusión, muy buena película, distinta a las otras de James Bond, con un actor que ha encarnado muy bien esta primera película de la saga bondniana y que esperemos que siga sabiendo encarnar, por tanto, si soy seguidores de la saga ir a verla y sino también.
Nota:8/10
La sinopsis y la información sobre la película la podéis ver en Estrenos de la semana.
Más críticas de cine en la sección Críticas de la barra superior.
Primero situemosnos, estamos ante la primera novela de Ian Fleming sobre James Bond, por tanto, nos cuenta el comienzo de éste.
El reparto de actores que tiene no lo forman los más conocidos del mundo cinematográfico, por lo menos de los que yo conozco de las películas que han llegado a España. Hay que exceptuar a Judi Dench, que ha encarnado a M en la gran mayoría de las últimas películas del agente secreto, y a algún que otro actor secundario, pero personalmente ni conocía al propio actor que encarna a Bond, Daniel Craig, sólo sé que salía en Tomb Raider 2, pero al no ver la película no sabía como trabajaba.Hay que destacar que es una de las películas más intensa que yo he visto de la saga, hay mucha acción y el actor se lo curra bastante, siempre corriendo y saltando, no como Roger Moore o Pierce Brosnan, que no sudaban, es más, durante el rodaje Craig se rompió unos dientes en una de las escenas de acción.
La película al principio no me atrajo mucho, estaba bastante bien, pero no iba a ser una de mis películas favoritas, pero a medida que fue llegando el final me iba sorprendiendo más, no tiene ese final clásico de las otras películas, es un final totalmente distinto, y si analizamos la película en conjunto explica muy bien porque en las demás películas el personaje es como es, de donde saca su bebida, su carácter ligón sin compromisos, etc...Destacar cómo en la portada no hay las clásicas siluetas de mujeres, sino el propio actor, creo que la primera vez que sale el actor en la portada, y también comentar como todavía no está Q con sus maravillosos inventos que salvan la vida en más de una ocasión al agente secreto. También note como no explotaban demasiado el coche, en las últimas películas predecesoras, las de Brosnan, el coche siempre tenía algo, cohetes, conducción desde el móvil, se convertía en transparente, ... pero en esta ocasión no, el coche era un coche y nada más.
En conclusión, muy buena película, distinta a las otras de James Bond, con un actor que ha encarnado muy bien esta primera película de la saga bondniana y que esperemos que siga sabiendo encarnar, por tanto, si soy seguidores de la saga ir a verla y sino también.Nota:8/10
2 comentarios en Mi crítica de "Casino Royale":
Interesante critica.
El cambio de actor para el papel habia hecho q no me interesase mucho por ella , pero me has despertado la curiosidad por verla .
a ver si a mi tampoco me decepciona , ya te contare.
Gracias por la critica FeLLoW
Brillante cambio de tono. La formula bondiana de toda la vida estaba ya muy gastada y habia que vitaminarla. Sobre todo se ha potenciado el "realismo" ( bueno, dentro de un orden, claro) y se han limado las aristas más kitsh y pop del coctel 007. El actor elegido para hacer de bond le da un aire duro y marrullero, pero al mismo tiempo lo convierte en menos cinico y mas accesible para el publico ( a ver, tambien dentro de un orden.. que esto no es una comedia romantica).
"Agitado o revuelto? Tengo pinta de ke me importe una mierda??"
Publicar un comentario